Ухвала суду № 91556902, 10.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/107/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2020 Справа № 908/2562/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства “Дніпроазот” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 у справі №908/2562/19 таким, що не підлягає виконанню

за первісним позовом Акціонерного товариства “Дніпроазот” (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, б. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-А)

про зобов`язання поставити товар та стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, б. 69-А)

до відповідача Акціонерного товариства “Дніпроазот” (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. С.Х. Горобця, б. 1)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від АТ “Дніпроазот”: не з`явився;

від ТОВ “МІК”: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

01.09.2020 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства “Дніпроазот” надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 у справі №908/2562/19 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 02.09.2020 зазначену заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 10.09.2020. Учасників справи повідомлено про дату та час призначення судового засідання у відповідності до положень ГПК України.

10.09.2020 судом проведене судове засідання з розгляду заяви.

У судове засідання 10.09.2020 представники сторін не з`явились, про причини неявки суду невідомо, заяв та/або клопотань про розгляд заяви без участі представників до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства “Дніпроазот” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 у справі №908/2562/19 таким, що не підлягає виконанню, суд задовольняє її виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі №908/2562/19 у задоволенні позовних вимог АТ “Дніпроазот” до ТОВ “МІК” про стягнення коштів відмовлено. Зустрічний позов ТОВ “МІК” до АТ “Дніпроазот” про стягнення коштів задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства “Дніпроазот” (ідентифікаційний код юридичної особи 05761620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” (ідентифікаційний код юридичної особи 30105738) суму інфляційних нарахувань у розмірі 3221,69 грн, 3% річних у сумі 1008,00 грн, судовий збір у розмірі 1765,36 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2020 у справі №908/2562/19 апеляційна скарга АТ “Дніпроазот” на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі №908/2562/19 залишена без задоволення, а рішення залишено без змін.

10.08.2020 на виконання рішення видано відповідний наказ.

В якості обґрунтування поданої заяви АТ “Дніпроазот” посилається на те, що 20.08.2020 АТ “Дніпроазот” на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі №908/2562/19 перерахувало на користь ТОВ “МІК” 5995,10 грн, з яких: 3221,69 грн - інфляційні нарахування, 1008,00 грн - 3% річних та 1765,36 грн судового збору. На підставі викладеного, АТ “Дніпроазот” зазначає, що добровільно виконало рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі № 908/2562/19, а отже обов`язок АТ “Дніпроазот” по виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 у справі № 908/2562/19 відсутній повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням. З огляду на зазначене, на підставі ст. 328 ГПК України, просить суд визнати наказ від 10.08.2020 у даній справі таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вищим господарським судом України у постанові Пленуму ВГСУ від 17. 01.2012 за №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов, господарських судів України” у п.3.3. висловлена наступна правова позиція. Підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників є, зокрема, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В матеріалах справи наявний оригінал квитанції № 1 від 20.08.2020 на суму 5995,10 грн., згідно якого вбачається, що АТ “Дніпроазот” перерахувало 20.08.2020 на рахунок ТОВ “МІК” вищевказану суму з призначенням платежу: «Спл. за ріш. Госп. суду Запоріз.обл. від 29.01.2020 у спр. № 908/2562/19».

Тобто, в даному випадку наказ Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 у справі №908/2562/19 виконаний боржником у повному обсязі в добровільному порядку.

За таких обставин, наказ Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 у справі №908/2562/19 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі №908/2562/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Дніпроазот” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” суми інфляційних нарахувань у розмірі 3221,69 грн, 3% річних у сумі 1008,00 грн, та суми судового збору у розмірі 1765,36 грн., є таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

На підставі викладеного, заява Акціонерного товариства “Дніпроазот” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 у справі №908/2562/19 таким, що не підлягає виконанню задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства “Дніпроазот” про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 у справі №908/2562/19 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області, виданий 10.08.2020 у справі №908/2562/19 про примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.01.2020 у справі №908/2562/19 про стягнення з Акціонерного товариства “Дніпроазот” (ідентифікаційний код юридичної особи 05761620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МІК” (ідентифікаційний код юридичної особи 30105738) суму інфляційних нарахувань у розмірі 3221,69 грн, 3% річних у сумі 1008,00 грн, судовий збір у розмірі 1765,36 грн.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали буде складено та підписано 15.09.2020.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.А. Топчій