Ухвала суду № 91556571, 16.09.2020, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 вересня 2020 року Справа № 903/313/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель, Волинська обл.

про стягнення 1 819 153 грн. 30 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

Представники:

від позивача: Безпалюк О. Л. довіреність № 14-98 від 17.05.2019

від відповідачів: Ткачук А.А. довіреність №2894 від 22.10.2019, Яковук Т.І. довіреність №33 від 14.01.2020;

Встановив: 06.05.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 09.04.2020 №14/4-2455-20 до Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення 1 819 153 грн. 30 коп., з яких: 393 556 грн. 13 коп. пені, 342 140 грн. 32 коп. 3% річних, 1 083 456 грн. 85 коп. інфляційних втрат та судових витрат по справі.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем згідно договору постачання природного газу №4725/1617-ТЕ-2 від 29.09.2016 зобов`язань щодо своєчасної оплати переданого природного газу.

Ухвалою суду від 07.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2020 о 10:00. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Ухвалу суду позивач отримав 12.05.2020, відповідач - 11.05.2020.

Строк для подання відзиву - по 26.05.2020.

ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" визначено, що процесуальні строки у визначених ГПК України випадках не зупиняються, не поновлюються, а автоматично продовжуються.

28.05.2020 на адресу суду надійшов відзив №979 від 26.05.2020, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечує, оскільки заборгованість за постачання природного газу виникла не з вини підприємства, а у зв`язку з порушенням строків сплати коштів населенням, оскільки відповідач не є кінцевим споживачем одержаного природного газу.

На офіційному веб-сайті Господарського суду Волинської області 09.06.2020 опубліковано оголошення про те, що у зв`язку із підтвердженням захворювання працівника Господарського суду Волинської області коронавірусом COVID-19 тимчасово призупинено з 09.06.2020 роботу Господарського суду Волинської області з метою проведення профілактичних заходів та дезінфекції у приміщеннях суду. Враховуючи обмежувальні карантинні заходи, судове засідання по справі №903/313/20, призначеній до розгляду на 10.06.2020, не відбудеться.

Ухвалою суду від 16.06.2020 розгляд справи призначено на 01.07.2020.

Позивач у клопотанні від 26.06.2020 розгляд справи просить проводити без участі його представника. Крім того не заперечує проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач у заяві від 01.07.2020 розгляд справи просить проводити без участі його представника. Позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи вищевикладене, позицію позивача щодо закриття підготовчого засідання та переходу до розгляду справи по суті без подання ним відповіді на відзив, що є його правом, а не обов`язком, строки розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 01.07.2020 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 29.07.2020 об 11 год. 00 хв.

АТ "НАК "Нафтогаз України" у заяві від 28.07.2020 №39/5-593-20 просить розгляд справи по суті проводити без участі його представника за наявними доказами або відкласти її розгляд на дату після закінчення карантину.

КП "ПТМ "Ковельтепло" у заяві від 29.07.2020 розгляд справи просить відкласти. Позовні вимоги заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Господарський суд протокольною ухвалою від 29.07.2020 розгляд справи по суті відклав на 26.08.2020.

20.08.2020 від відповідача КП "ПТМ "Ковельтепло" на адресу суду надійшли додаткові пояснення № 1310 від 20.08.2020, згідно яких відповідач позовні вимоги не визнає повністю та просить у задоволенні позову відмовити, оскільки заборгованість за постачання природного газу виникла не з вини підприємства, а у зв`язку з порушенням строків сплати коштів населенням, оскільки відповідач не є кінцевим споживачем одержаного природного газу.

Ухвалою від 26.08.2020 повідомлено позивача та відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 16.09.2020.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Представники відповідача щодо зупинення розгляду справи не заперечують.

Ухвалою Верховного суду від 09.09.2020 справу №903/918/19 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ до відповідача Підприємства теплових мереж “Ковельтепло”, м. Ковель про стягнення 650 599 грн. 92 коп. прийнято до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду.

Передаючи справу №903/918/19 на розгляд Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду, колегія суддів звернула увагу на відмінність регулювання розрахунків за поставлений природний газ теплопостачальних організацій та газопостачальних підприємств з позивачем. Так, для теплопостачальних організацій і, зокрема для відповідача, затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 №217 Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, а газопостачальні підприємства керуються Постановою №792.

Ухвалою суду від 09.09.2020 прийнято справу №903/918/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на день розгляду даної справи 16.09.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень результати судового засідання Об`єднаної палати Касаційного господарського суду по справі №903/918/19 не висвітлені.

Оскільки в основу судового рішення у справі №903/918/19 покладено висновок судів про те, що відповідач не міг самостійно впливати на своєчасність розрахунків за поставку природного газу, у зв`язку з чим вина відповідача у простроченні платежів за спірними договорами відсутня, а отже і відсутній склад правопорушення, що згідно зі статтею 217 ГК України та статтею 614 ЦК України, позбавляє позивача можливості застосовувати до відповідача заходи відповідальності, передбачені пунктом договору № 4725/1617-ТЕ-2 постачання природного газу від 29.09.2016, та свідчить про відсутність підстав для застосування наслідків за порушення грошового зобов`язання, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, на які посилається і відповідач у справі № 903/313/20, суд вважає такі правовідносини в цих справах подібними.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19.

Керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до відповідача Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель про стягнення 1 819 153 грн. 30 коп. зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду справи №903/918/19 та ухвалення у вказаній справі судового рішення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала підписана 16.09.2020.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук