Ухвала суду № 91555880, 15.09.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/2810/19

Провадження № 1-кс/414/698/2020

Слідчий суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. за участі секретаря судового засідання Міщенко О.О., слідчогоСВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Проданова І.В. розглянувши клопотання слідчогоСВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Назарько М.О. погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Барабашевим І.В. про проведення огляду.

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Кремінського ВПГУНП України в Луганській області Назарько М.О., погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Барабашевим І.В. про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні № 12019130460000571 від 25.09.2019 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 25.09.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130460000571, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Встановлено, що до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області від Головного управління ДПС у Луганській області надійшов висновок аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «МРІЯБУД» код ЄДРПОУ 39958887, зареєстрованого за адресою: м. Кремінна, вул. Санаторна, 1 офіс.1, згідно до висновків якого встановлено наступне.

18.07.2017 між Управлінням капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації( код ЄДРПОУ 04011555) та ТОВ «Мріябуд» за результатами проведення відкритих торгів укладено договір №50 на здійснення капітального ремонту будівель КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів за адресою: м. Кремінна, вул. Мічуріна,18, на суму 14160000,00 грн.

Згідно до Єдиного ВЕБ-порталу використання публічних коштів встановлено, що ТОВ «Мріябуд» в 2017 році отримало бюджетні кошти на свій розрахунковий рахунок за виконання умов вищевказаного договору у сумі 14 159 998,1 грн.

В ході проведення перевірки встановлено, що на дату укладання договору між ТОВ «Мріябуд» та УКБ Луганської ОДА підприємство генпідрядник - ТОВ «Мріябуд» ще не мало ліцензії на виконання будівельних робіт. Окрім цього встановлено, що субпідрядників залучених до виконання робіт ТОВ «Мріябуд» не погоджувало у посадових осіб УКБ Луганської ОДА.

ТОВ «Мріябуд» при виконанні робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», частину будівельних робіт виконувало не власними силами, а шляхом залучення субпідрядних організацій, а саме: ТОВ «Гідротехекологія» (код 33425904), ТОВ «Будімекс» ( код 39875282) та інші фірми.

ТОВ «Мріябуд» з метою виконання умов договору №50 від 18.07.2017, з ТОВ «Будімекс» уклало договори субпідряду №50/суб1 від 20.07.2017, №50/суб3 від 10.11.2017, №50/суб4 від 29.11.2017. З ТОВ «Гоідротехекологія» ТОВ «Мріябуд» уклало субпідрядний договір №58/ суб2 від 27.10.2017.

Згідно до звітності субпідрядних підприємств встановлено, що на вказаних підприємствах відсутні працівники та заробітна платня за вказаний період часу не нараховувалась. Згідно до розділу СФП АІС «Податковий блок» ОУ ГУ ДФС у м. Києві по вказаним підприємствам відкрита картка суб`єкта фіктивного підприємництва, - підприємства мають ознаки фіктивності, зареєстровано фінансово-господарську діяльність без відома та згоди засновника.

Зі вказаної інформації можливо зробити висновок, що ТОВ «Будімекс» та ТОВ «Гідротехекологія» власними силами не мало можливості виконати субпідрядні роботи з капітального ремонту будівель Школи-інтернату.

Також згідно до вказаного дослідження встановлено, що ТОВ «Мріябуд» укладало аналогічні договори на здійснення субпідрядних робіт з наступними фірмами: ТОВ «Оренекс», ТОВ «Дієнз Стіл», ТОВ «Арта Проджект Груп», ТОВ «Деміон Інвест», останні згідно до податкових перевірок, звітності та оформленими видами діяльності, також не мали змоги виконувати вищевказані роботи з ремонту будівель Школи-інтернат, що в свою чергу свідчить про фіктивність вказаних товариств, нереальності здійснення господарських відносин.

Таким чином посадовими особами ТОВ «Мріябуд» до складу документів для УКБ Луганської ОДА включили вартість робіт по ремонту вищевказаного об`єкту від постачальників ТОВ «Будімекс» та ТОВ «Годіротехекологія», які ці роботи фактично не мали можливості виконати, в результаті чого дії вказаних посадових осіб призвели до завищення вартості виконаних робіт та втрат( нанесення матеріальної шкоди, збитків) державному бюджету на суму 4357818 грн.

З метою перевірки обсягів фактично виконаних робіт, у зв`язку із тим, що фірми, які виконували субпідрядні роботи не мали реальної можливості виконати їх так як є фіктивними фірмами, 22.01.2020 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому НДІСЕ.

28.07.2020, до Кремінського ВП ГУНП в Луганській області надійшло клопотання експерта про призначення обстеження об`єкту для проведення дослідження № 458-460, на 18.08.2020 на 09.00.

17.08.2020 отримано ухвалу на проведення огляду території будівлях та спорудах КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ступенів» за адресою вул..Січурина, 18 м.Кремінна Луганської області.

18.08.2020 проведено огляд центрального корпусу. Під час огляду зробити заміри даху не виявилось можливим, так як був відсутній вільний доступ до виходу на дах.

Встановлено, що КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» (ЄДРПОУ 20151913), знаходиться за адресою: вул. Мічуріна, 18, м. Кремінна Луганської області, 92900, але 23.05.2018 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про припинення юридичної особи. На даний час за вказаною адресою знаходиться КЗ «Луганський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені Героїв Молодої Гвардії».

На підставі вищевикладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду на території, будівлях та спорудах КЗ «Луганський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені Героїв Молодої Гвардії», із залученням експерта, який проводить дослідження та має відповідні знання та навички, з метою встановлення та фіксації відомостей про фактичний об`єм виконаних робіт з капітального ремонту будівель, та його співвідношення з актами виконаних робіт форми КБ-2в.

Тому просить надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Назарько Майї Олександрівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зельчан Олені Денисівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Тишаковій Катерині Євгенівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Бакро Дмитру Сергійовичу, на проведення огляду на території, будівлях та спорудах КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» за адресою: вул. Мічуріна, 18, м. Кремінна Луганської області, де на даний час фактично знаходиться КЗ «Луганський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені Героїв Молодої Гвардії» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення та фіксації відомостей про фактичний об`єм виконаних робіт з капітального ремонту будівель, та його співвідношення з актами виконаних робіт форми КБ-2в, із залученням експерта, який має відповідні знання та навички, та залучених понятих.

В судовому засіданні слідчий Проданов І.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідноз правилами, передбаченими ст. 233 КПК України, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. 3 ст. 233 КПК України.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Отже, достатні підстави вважати, що є необхідність у проведенні огляду на території, будівлях та спорудах КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» за адресою: вул. Мічуріна, 18, м. Кремінна Луганської області, де на даний час фактично знаходиться КЗ «Луганський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені Героїв Молодої Гвардії» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та з метою встановлення та фіксації відомостей про фактичний об`єм виконаних робіт з капітального ремонту будівель, та його співвідношення з актами виконаних робіт форми КБ-2в, із залученням експерта, який має відповідні знання та навички, та залучених понятих.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.233,237,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогоСВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Назарько М.О. погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Барабашеивм І.В. про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Назарько Майї Олександрівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Зельчан Олені Денисівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Тишаковій Катерині Євгенівні, слідчому СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Бакро Дмитру Сергійовичу,слідчому СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Проданову Ігорю Володимировичу на проведення огляду на території, будівлях та спорудах КЗ «Кремінська обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» за адресою: вул. Мічуріна, 18, м. Кремінна Луганської області, де на даний час фактично знаходиться КЗ «Луганський обласний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус імені Героїв Молодої Гвардії» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення та фіксації відомостей про фактичний об`єм виконаних робіт з капітального ремонту будівель, та його співвідношення з актами виконаних робіт форми КБ-2в, із залученням експерта, який має відповідні знання та навички, та залучених понятих.

Виконання ухвали покласти на слідчого Назарько М.О., який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2020 року з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю.Костроба