
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
14 вересня 2020 року Справа № 926/1717/20
За позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича
про стягнення штрафу та пені в сумі 32408,00 грн
Представники:
від позивача – не з`явився
від відповідача – не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича про стягнення штрафу у розмірі 16204,00 грн та пені у розмірі 16204,00 грн, накладених на відповідача рішенням адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 26.09.2019 року № 21за вчинене порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 липня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 14 вересня 2020 року.
31 серпня 2020 року представником Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича – Коваль В.В. подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву в якому остання просить суд відмовити у задоволенні позову.
08 вересня 2020 року представником Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича – Коваль В.В. подано до суду клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції.
При цьому, у зв`язку з перебуванням судді Тинка О.С. у відпустці, дане клопотання не розглядалось.
11 вересня 2020 року представником Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича – Коваль В.В. подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд м. Києва відповідальним за проведення відеконференцій.
В судове засідання 14.09.2020 року позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.
Частиною 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
У зв`язку з вищезазначеним, та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 91, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.
3. Судове засідання у справі призначити в режимі відеоконференції на 30 вересня 2020 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №1.
4. Доручити Господарському суду м. Києва (01054 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1717/20 за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича про стягнення штрафу та пені в сумі 32408,00 грн, призначене на 30 вересня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва, зал судових засідань № 9, за участю представника відповідача Коваль В.В.
5. Копію ухвали направити Господарському суду м. Києва (01054 м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В) та сторонам у справі.
6. Позивачу - Чернівецькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надати суду копію матеріалів справи № 02-27/17 відносно Фізичної особи-підприємця Галіна Юрія Олександровича.
7. Повідомити позивача у справі про дату час та місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційної веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
8. Попередити позивача, що у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин та невиконання вимог ухвали суду, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя О.С. Тинок
Судове рішення № 91555686, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 14.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/1717/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: