Ухвала суду № 91555598, 14.09.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/2071/19

провадження №1-кп/619/99/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Герасименко А.С.,

прокурора Антоненко Д.С.,

захисника Ярьоменко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №12018220000001305 від 15.11.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального актуОСОБА_1 , 05.11.2018, близько 18:00, на автодорозі керував технічно справним автомобілем «LEXUS LХ 470», р.н. НОМЕР_1 , на якому він рухався зі швидкістю 60 км/г по вул. Сумський шлях, у смт Солоницівка, Дергачівського району. Харківської області, з боку м. Харкова в напрямку м. Суми.

В процесі руху по вказаній вулиці, поблизу будинку 196, водій ОСОБА_1 , рухаючись з перевищенням дозволеної швидкості у населеному пункті, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, діючи необережно, своєчасно не виявив на пішохідному переході пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які розпочинали рух по пішохідному переходу та рухались зліва на право по ходу руху автомобіля, не зменшив швидкість керованого ним транспортного засобу та не вжив заходів щодо зупинки транспортного засобу для надання дороги пішоходам, чим порушив вимога п.п. 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 18. І «Водій транспортного засобу, що наближається до н врегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»

- п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год».

Внаслідок порушення вказаних Правил безпеки дорожнього руху водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «LEXUS LХ 470» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 па пішохідному переході, який за наслідками отриманих тілесних ушкоджень загинув.

Згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи № 08-64-2019 від 22.04.2019 причиною смерті ОСОБА_4 стала несумісна з життям сукупна травма голови, тулуба та кінцівок.

Таким чином ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні захисник Ярьоменко Р.Р. заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 ,посилаючись на узгодженість такого клопотання з дружиною ОСОБА_5 ,синами ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених захисником.

Суд, заслухавши думку захисника Ярьоменко Р.Р. яка наполягала на закритті кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, прокурора, який вважав необхідним провадження закрити, вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть виданого ВРАЦС, провінції м.Гавани (Куба),реєстраційний номер НОМЕР_2 .виданого 16.12.2019- ОСОБА_7 помер в наслідок гострого набряку легень 08.12.2019 на ОСОБА_8 .

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, кримінальне провадження щодо підлягає закриттю, у зв`язку з його смертю.

Закриваючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ,суд вирішує питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284,350, 369-372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №12018220000001305 від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт з майна- автомобілю «LEXUS LХ 470», реєстраційний номер. НОМЕР_1 ,згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,який належав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на який було накладено арешт згідно ухвали Київського районного суду м.Харкова від 08.11.2018.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області повернути ОСОБА_9 заставу в сумі 140960,00 грн., яка була внесена за ОСОБА_1 09.11.2018 на рахунок отримувача 37318098006674 ,код отримувача 26281249,код банку отримувача 820172.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк