Ухвала суду № 91555440, 14.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33528/18

Провадження №1-в/127/93/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2020,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2020, відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр Пробації» у Вінницькій області про заміну призначеного покарання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу на інший вид покарання відповідно до законодавства.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у її вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: при написанні прізвища ім`я по батькові засудженого помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2020 допущена описка в зазначені прізвища ім`я по батькові засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у вступній та резолютивній частинах ухвали прізвище ім`я по батькові засудженого як «ОСОБА_2 », замість «ОСОБА_1 », що є невірним.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2020.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2020, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильним в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2020 прізвище ім`я по батькові засудженого «ОСОБА_1 ».

В інших частинах ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2020.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: