Ухвала суду № 91554660, 15.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/117/20

Справа № 754/13189/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2020 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Адвоката С.В. Коростельова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 04.09.2020 прийнято заяву відповідача та призначено її розгляд в судовому засіданні.

14.09.2020 на адресу Деснянського районного суду м. Києва від представника відповідача ОСОБА_1 - Адвоката С.В.Коростельова надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю робочого місця Адвоката відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 5 цієї статті визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено на 16 годину 00 хвилин 17 вересня 2020 року.

Клопотання представника відповідача датоване від 10.09.2020 року, разом з тим надійшло до суду 14.09.2020 про що свідчить вхідний номер, тобто подане до суду з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд не вбачає за можливе участь у судовому засіданні Адвоката відповідача - Коростельова С.В. в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити взадоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Адвоката С.В. Коростельова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: