Ухвала суду № 91554562, 08.09.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/649/17

провадження № 2-во/753/122/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.07.2020 вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства задоволено. Визнано бездіяльність слідчих Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шипка В.В. та Гончаренка О.О., які є службовими особами Головного управління Національної поліції в Київській області, в період здійснення ними досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015110170000145 від 8.06.2015 року незаконною. Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 85 014 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконною бездіяльністю слідчих Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шипка В.В. та Гончаренка О.О. шляхом списання у безспірному порядку коштів з єдиного казначейського рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати.

21.07.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду, а саме: виправити в другому абзаці описової частини рішення описку у назві відповідачів з "слідчими Дарницького УП ГУНПУ" на "слідчими Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області", в третьому абзаці - з "представник відповідача Головного управління Національної поліції в м. Києві" на "представник відповідача ГУНП в Київській області", в двадцять сьомому, двадцять дев`ятому та тридцять першому абзацах - зі "Згурівським УП ГУНП у м. Києві" на "Згурівським УП ГУНП в Київській області".

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в описовій частині рішення, оскільки дані описки є очевидними і носять істотний характер.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущенів описовій частині рішенняДарницького районного суду м. Києва від 08.07.2020за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, зазначивши в другому абзаці описової частини рішення описку у назві відповідачів з "слідчими Дарницького УП ГУНПУ" на "слідчими Згурівського РВ ГУ МВС України в Київській області", в третьому абзаці - з "представник відповідача Головного управління Національної поліції в м. Києві" на "представник відповідача ГУНП в Київській області", в двадцять сьомому, двадцять дев`ятому та тридцять першому абзацах - зі "Згурівським УП ГУНП у м. Києві" на "Згурівським УП ГУНП в Київській області".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК