Ухвала суду № 91554409, 14.09.2020, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2336/15-ц

Провадження № 6/126/20/2020

"14" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум", заінтересовані особи : Бершадський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Колекторське агентство "Пактум" за участю заінтересованих осіб: Бершадський РВ ДВС Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що 02.10.2015 Бершадським районним судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі № 126/2336/15-ц, за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700375626В від 27.12.2012. На виконання даного рішення Бершадським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи , які в подальшому були направленні до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що 02.10.2015р. Бершадським районним судом Вінницької області винесено рішення по цивільній справі № 126/2336/15-ц, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700375626В від 27.12.2012 року.

На виконання зазначеного рішення, Бершадським районним судом Вінницької області видано виконавчі листи які в подальшому були направлені до державної виконавчої служби з метою примусового стягнення боргу.

15.12.2015 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №151217нв за яким до ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" перейшло право вимоги за кредитним договором №R53700375626B від 27.12,2012 укладеним з ОСОБА_1 .

26.12.2017р. між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОФКАПІТАЛ" та TOB «КА «ПАКТУМ» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до TOB «КА «ПАКТУМ» перейшло право за кредитним договором № R53700375626B від 27.12.2012 укладеним з ОСОБА_1 .

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що подану заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з положенням ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Однак, судом встановлено, що заявник, вже звертався до суду з аналогічною заявою про заміну стягувача (справа 126/2336/15 провадження 6/126/34/2020) та ухвалою Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.08.2020, вимоги заяви задоволено, а саме, замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 126/2336/15-ц, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700375626В від 27.12.2012, з АТ "ВТБ Банк" на правонаступника ТОВ "КА Пактум". Замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа по справі № 126/2336/15-ц, за позовом ПАТ «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору з АТ "ВТБ Банк" на правонаступника ТОВ "КА Пактум".

В силу п.4 ч.1ст.257 ЦПК України, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що аналогічну по суті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум", задоволено ухвалою суду від 18.08.2020 року в межах справи 126/2336/15-ц, дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.257ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське агентство "Пактум", заінтересовані особи : Бершадський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький ), ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Губко