Постанова № 91553577, 14.09.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2575/20

3/132/1526/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.09.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту ПП Управління ПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – відсутній, за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом Серії ДПР 18 № 406750 від 05.08.2020р, 01.08.2020р. о 17 год. 10 хв. на автодорозі М-21 284 км. Вінницька область Калинівський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки NISSAN XTRAIL д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1. 13.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом Серії ДПР 18 № 406751 від 05.08.2020р. 01.08.2020р. о 17 год. 10 хв. на автодорозі М-21 284 км. Вінницька область Калинівський район, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки NISSAN XTRAIL д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався в попутному напрямку, після чого водій ОСОБА_1 залишив місце пригоди до якої був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно поданої через канцелярію суду заяви, просив слухати справу у його відсутність, вину у скоєному визнав повністю (а.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, тобто самовільне залишення водієм місця ДТП, до якого він причетний, а вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 406751 від 05.08.2020 р. протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 406750 від 05.08.2020 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненням учасників події, рапортом працівника поліції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлені, вказаним правопорушенням заподіяно майнової шкоди.

Крім того ОСОБА_1 вчинив правопорушення, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, однак тяжких наслідків від вказаного правопорушення не настало, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122-4, 124, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп. в дохід держави на рахунок (IBAN) UA838999980313080106000002222, отримувач: УК у Калинів.р-ні/Калинів.р-н/21081100, код ЄДРПОУ 37503268, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Ставнійчук