Ухвала суду № 91553152, 29.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3156/20

Провадження № 2-сз/524/30/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці клопотання Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про повернення надлишково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось АТ «Полтаваобленерго» з заявою щодо повернення надлишково сплаченого судового збору у розмірі 575,97 грн., сплачених згідно платіжного доручення №771318 від 16.04.2020 року.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованостізалишено без руху, у зв`язку з тим, що платіжне доручення № 771318 від 16.04.2020 на суму 4654,95 грн., не є належним доказом сплати судового збору в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, заява АТ «Полтаваобленерго» про повернення надлишково сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про повернення надлишково сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк