Рішення № 91553099, 14.09.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/728/20

Номер провадження 2-о/289/88/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Потіївська об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2020 заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області. Заявник є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_3 ще за життя на випадок своє смерті зробила розпорядження у вигляді у заповіту, згідно якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняв чоловік заявника шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який остання фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження заповідачки зазначено її по батькові на російській мові « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 ». Від встановлення зазначеного факту залежить подальше оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, вимоги підтримує.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження від 15.09.1953 серії НОМЕР_1 , складеного російською мовою « ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько російською мовою - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_4 » (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 у віці 83 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 13.12.1994 серії НОМЕР_2 (а.с.14).

Як вбачається з копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25734189 від 30.03.2010, ОСОБА_4 належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Згідно відповіді Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області за № 479 від 18.08.2020, спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла дочка ОСОБА_3 шляхом догляду за будинком, ремонтом, обробітком присадибної ділянки (а.с.48).

02.02.1991 виконкомом Гутопоївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про, що в Книзі реєстрації шлюбів 02.02.1991 зроблено відповідний актовий запис за № 2 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_1 (а.с.7).

12.01.2015 ОСОБА_10 , секретарем Потіївської сільської ради посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 23 а, згідно якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у віці 86 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 01.02.2018 серії НОМЕР_3 (а.с.11).

Відповідно до інформації щодо спадкоємців, наданої приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. від 01.07.2020, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа за № 115/2018, спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_2 (а.с.42).

Згідно копії Свідоцтва про смерть від 27.09.2019 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області (а.с.8).

15.06.2020 на запит суду від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. надійшла відповідь про те, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 322/2019, спадщину прийняла дружина ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем за законом, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали заяви про відмову від спадщини (а.с.33).

Відповідно до довідки, яка видана 15.06.2018 за № 803 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір'ю ОСОБА_3 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживали в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області (а.с.16).

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За приписами п 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа - Потіївська об`єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 04343903) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 86 років у с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 років в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, а остання, відповідно її матір'ю.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко