Постанова № 91553042, 14.09.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/4910/20

Провадження №3/0274/2774/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" вересня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; непрацюючої;

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

09.07.2020 о 09-20 год. в м. Бердичеві по вул. Житомирській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “Ford- Escort", н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем "Subaru Forester", н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушила пункти 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, її дії кваліфіковано за статтею 124 КУпА .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Пояснила, що перед здійсненням зміни напрямку руху та перестроюванням у праву полосу по вул. Житомирській в м. Бердичеві, вона включила покажчик повороту, пропустила кілька автомобілів та продовжила маневр. В цей час автомобіль "Subaru Forester" в`їхав у її автомобіль. Вважає, що водій автомобіля "Subaru Forester" не дотрималась безпечної дистанції, рухалась з великою швидкістю та могла уникнути зіткнення, оскільки дана ділянка дороги була широкою. При складанні протоколу вона спочатку визнала свою вину, оскільки розгубилась. Її автомобіль не застрахований. Після ДТП з`явився експерт, який оцінив пошкодження автомобіля "Subaru Forester", з яким вона також не погоджується. В разі визнання її винуватою у скоєнні правопорушення просить не позбавляти її водійських прав, оскільки вона неодружена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких необхідно возити до дитячого садочка та до школи.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 09.07.2020 біля 09-12 год. в м. Бердичеві по вул. Житомирській вона рухалась по правій крайній смузі руху на автомобілі "Subaru Forester" зі швидкістю приблизно 45 км/год.. Автомобіль “Ford - Escort" повернув з лівої смуги дороги, щоб об`їхати інший автомобіль, та створив перешкоду руху її автомобіля. Згідно правил дорожнього руху вона рухалась по своїй смузі руху, уникнути зіткнення не могла, оскільки з правої сторони знаходилась автобусна зупинка. Вважає, що водій автомобіля “Ford - Escort" не побачила її автомобіль, оскільки її автомобіль має тоновані вікна. Також було пошкоджено автомобіль "Деу Ланос", який стояв попереду автомобіля “Ford - Escort". З водієм автомобіля "Деу Ланос" ОСОБА_1 розрахувалась, а з нею наміру розрахуватись не має. До експерта Моторно-транспортного страхового бюро вони звернулись у зв`язку з відсутністю полісу страхової відповідальності у водія автомобіля “Ford - Escort".

У судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 пояснив, що 09.07.2020 біля 09-20 год. вони отримали повідомлення про ДТП в м. Бердичеві по вул. Житомирській. Прибувши на місце, побачили три пошкоджених автомобіля. Опитавши учасників дорожнього руху, оцінивши обстановку, було встановлено, що водій автомобіля “Ford - Escort" хотіла об`їхати праворуч автомобіль "Деу Ланос", який стояв перед нею, та мав намір повернути ліворуч. Повертаючи праворуч, водій автомобіля “Ford - Escort" не побачила автомобіль "Subaru Forester", що рухався в попутному напрямку в правій полосі, та здійснила зіткнення з його лівою частиною. Швидкість автомобіля "Subaru Forester" в даному випадку не була причиною ДТП. Гальмівного шляху автомобіля "Subaru Forester" не було, оскільки у ньому спрацювала АБС.

Відповідно до п. 10.1 ПДР Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.3 ПДР, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у порушенні п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України та у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доводиться:

- поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , яка розповіла про обставини ДТП, що узгоджуються із схемою ДТП та протоколом про адміністративне правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2020, де в графі "пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності," ОСОБА_1 зазначила, що "з протоколом згодна";

- планом-схемою огляду місця ДТП від 09.07.2020 та копіями фотознімків з місця ДТП, з яких вбачається, що автомобіль “Ford - Escort" має механічні пошкодження кузова з правої сторони та автомобіль "Subaru Forester" має механічні пошкодження кузова з лівої сторони; автомобіль “Ford - Escort" більш ніж на половину перетнув роздільну смугу руху, що дає підстави вважати, що саме він здійснював перестоювання на іншу смугу руху та не дав дорогу автомобілю "Subaru Forester", який рухався по правій смузі руху в попутному напрямку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- рапортом чергового служби 102 про реєстрацію повідомлення про скоєння ДТП;

- письмовою розпискою ОСОБА_4 від 09.07.2020 про те, що він з приводу ДТП до жодного з учасників ДТП не має у зв`язку з відшкодуванням збитків.

Враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, наявність на утриманні ОСОБА_1 двох неповнолітніх дітей, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути 420, 40 грн судового збору.

Керуючись статтями 23, 24, 30, 33-35, 36, 40-1, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною за статтею 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 ( триста сорок) гривень, який підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); номер рахунку IBAN: UA368999980313060149000006001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу Судовий збір на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Ю. Хуторна