Ухвала суду № 91552814, 15.09.2020, Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

15.09.2020 Справа №: 518/1614/19 Провадження № 2/518/196/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 р. смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

секретаря: Надир І.Л.,

представника позивача Павліщук В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 , про зміну умов договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ширяївська селищна рада Одеської області звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі..

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді Алексєєвій О.В.

10.04.2020 року судом було відкрито провадження у справі та ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

17.08.2020 року підготовче провадження по справі було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В судовому засіданні 15.09.2020 р. судом поставлено на обговорення питання про можливість зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №635/4233/19 Великою Палатою Верховного Суду. У зазначеній справі між позивачем та відповідачем виник спір, аналогічний спору Ширяївської селищної ради Одеської області та ОСОБА_1 з приводу внесення змін до договору оренди землі з підстави зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки та ставки відсотку орендної плати рішенням орендодавця як органу місцевого самоврядування.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти зупинення провадження з вказаної підстави.

Згідно положень частини першої статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 36 Закону, Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема єдністю судової практики (пункт 4).

Єдність судової практики є фундаментальною засадою здійснення судочинства і визначається тим, що має гарантувати стабільність правопорядку, об`єктивність і прогнозованість правосуддя. Застосування ж судами різних підходів до тлумачення законодавства, навпаки, призводить до невизначеності закону, його суперечливого та довільного застосування. Також єдність судової практики є складовою вимогою принципу правової визначеності.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №635/4233/19.

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 518/1614/19 за позовом Ширяївської селищної ради Одеської області до ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №635/4233/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України).

Суддя О.В. Алексєєва