Ухвала суду № 91551891, 14.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13950/20

н/п 2/766/9585/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), підписаної представником ОСОБА_2 (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27-с, оф. 38) до Херсонської державної морської академії (ЄДРПОУ 35219930, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 20) про скасування наказу в частині відрахування ОСОБА_1 та поновлення на навчання,

встановив:

11.09.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду з вказаний позов, у якому просив скасувати п. 1.4. Наказу від 14.09.2017 року №783-С Херсонської державної морської академії щодо відрахування ОСОБА_1 з особового складу курсантів факультету судноволодіння денної форми навчання у 2016-2017 н.р.; поновити ОСОБА_1 на навчання до Херсонської державної морської академії, за рахунок державних коштів, до Херсонської державної морської академії за напрямком підготовки/ спеціальністю 6.070104 «Морський та річковий транспорт» на ІІсп курс (за скороченою програмою) за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр денної форми навчання.

Вказану заяву відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду передано головуючому судді 14.09.2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заява, яка надійшла на адресу суду 11.09.2020 року за підписом « ОСОБА_3 », долучено оригінал ордеру серії ДП №2397/009 на надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги №11/20 від 27.05.2020 року у Херсонській державній морській академії, Дніпровському окружному адміністративному суді, Херсонському окружному адміністративному суді адвокатом Ілющенко А.А.; дата видачі ордеру – 28.05.2020 року.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. 2. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер – письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів, встановлено положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 року.

Відповідно до пункту 12.4. зазначеного Положення ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер серії ДП №2397/009 не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката Ілющенко А.А. на представництво інтересів ОСОБА_1 та підписання від його імені позову на звернення до Херсонського міського суду Херсонської області, що суперечить вимогам п. 12.4 Положення №41, а зазначення в ордері «Херсонська державна морська академія, Дніпровський окружний адміністративний суд, Херсонський окружний адміністративний суд» не свідчить про дотримання вимог у частині зазначення такого обов`язкового реквізиту ордеру як назва органу, у якому надається правова допомога адвокатом, тобто – у Херсонському міському суді Херсонської області.

Таким чином, установивши відсутність підстав для представництва ОСОБА_2 інтересів ОСОБА_1 , вважаю позовну заяву такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати, відтак з підстав недотримання п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повертаю її заявнику без розгляду.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), підписаної представником ОСОБА_2 (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 27-с, оф. 38) до Херсонської державної морської академії (ЄДРПОУ 35219930, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 20) про скасування наказу в частині відрахування ОСОБА_1 та поновлення на навчання разом з доданими матеріалами – повернути, особі яка її подала.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Булах