
15.09.2020
Справа № 664/1141/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі: судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Орлова О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Розмір заборгованості за кредитом складає 22 600,89 грн., яка утворилася станом на 28.04.2020 року, з яких: заборгованість за основним боргом 18 817,16 грн.; проценти за користування кредитом 3 182,49 грн.; заборгованість по комісії 19,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 182,89 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 276,84 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків 69,47 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 53,04 грн. В позовній заяві зазначено, що 13 травня 2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 433098 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановив клієнту Кредит в сумі 20000, 00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач порушив умови договору і тому має заборгованість станом на 28.04.2020 року в розмірі 22600,89 грн., яку до теперішнього часу добровільно не сплатив. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у зазначеному розмірі.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
В судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 13 травня 2016 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання № 433098 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Банк встановив клієнту Кредит в сумі 20000, 00 грн. на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами.
Взяті на себе зобов?язання по погашенню кредиту відповідач порушив і станом на 28.04.2020 року відповідно до розрахунку позивача має заборгованість в сумі 22600,89 гривень, яка складається з: заборгованість за основним боргом 18817,16 грн.; проценти за користування кредитом 3182,49 грн.; заборгованість по комісії 19,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 182,89 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 276,84 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків 69,47 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 53,04 грн.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням витрат по справі на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 81, 95, 128, 141, 259, 263-265, 273, 274, 280, 352, 354, 355 ЦПК України суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, код ЄДРПОУ 0032129) в особі філії – Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 26, код ЄДРПОУ 02766367) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Херсонське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в сумі 22 600,89 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень, а всього стягнути 24702,89 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено/підписано 15.09.2020 року.
Суддя Савчак С. П.
Судове рішення № 91551564, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 664/1141/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: