Ухвала суду № 91551513, 15.09.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/750/18

2-п/662/10/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді – Решетова В.В.

секретар судового засідання – Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеозначеною заявою, вказуючи на те, що 11.07.2018 року Новотроїцьким районним судом винесено заочне рішення та задоволено позовні вимоги у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З вказаним рішенням вона не згодна, так як була позбавлена можливості прийняти участь в судовому засіданні та можливості реалізувати свої процесуальні права щодо надання доказів заперечення проти позову, прийняти участь в дослідженні доказів та судових дебатах.

З`явитися в судове засідання на розгляд справи він не міг, так як не була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, так як на час розгляду справи проживала за іншою адресо, ніж вказано в позовній заяві де і проживає на теперішній час. Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до неї не визнає, вказує на те, що позивач повинен був звернутись до Горностаївського районного суду Херсонської області, тобто за місцем її проживання. Просила скасувати заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути скасоване за умов: що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, а саме до копії паспортних даних відповідача-заявника ОСОБА_1 , відомості про її реєстрацію місця проживання не співпадають з тими, що надав позивач при подачі позову до суду. Судові повістки направлялися останній за адресою вказаною позивачем. З урахуванням наведеного, суд вважає, що з точки зору розумності, справедливості, слід надати відповідачу можливість доводити свою позицію, оскільки судочинство здійснюється на основі принципів змагальності.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Заочне рішення від 11 липня 2018 року по справі № 662/750/18 за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку призначивши судове засідання на 12.10.2020 року о 14-00 годині у приміщенні суду по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Решетов