Ухвала суду № 91551380, 14.09.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 654/2460/16-к

Провадження № 1-кп/661/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

суддів – Ведяшкіної Ю.В., Чирського Г.М.

при секретарі – Стіпліній К.А.

за участю прокурора – Іщука Ю.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Іванова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської в режимі відеоконференції з Білозерським районним судом Херсонської області під час судового розгляду кримінальне провадження № 12014230080000390 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 12014230080000390 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді переховування обвинуваченого від суду, скоєння нових кримінальних правопорушень, крім того зазначив, що обвинувачений обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого - адвокат Іванов С.С. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на його безпідставність, дослідження всіх доказів обвинувачення судом, просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити, обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого відмовити.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 стороною обвинувачення обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, за яке передбачене довічне позбавлення волі, та інших кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 12.03.2014 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався ухвалами Новокаховського міського суду Херсонської області, строк якого закінчується 25.09.2020 року, судовий розгляд триває, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у виді переховування обвинуваченого від суду, перешкоджання розгляду кримінального провадження іншим чином, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає, більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавлення волі не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належної поведінки обвинуваченого, тому колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою задовольнити, а в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Керуючись ст. 331 ч.1,3 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 листопада 2020 року включно, з подальшим утриманням в ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)".

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Дар`ївська виправна колонія (№10)".

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - про зміну запобіжного заходу на більш м`який, відмовити.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Головуючий Суддя Н. В. Матвєєва

Судді: Ю. В. Ведяшкіна

Г. М. Чирський