Ухвала суду № 91551174, 11.09.2020, Високопільський районний суд Херсонської області

11.09.20

Справа №652/503/20

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 вересня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Марчук М.І., розглянувши в судовому засіданні в смт.Високопілля, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Судовий розгляд по справі було повторно призначено на 11 вересня 2020 року на 14.30 год.

Представник позивача, АТ КБ «Приват-банк», який діє на підставі довіреності, Гребенюк Олександр Сергійович (а.с.48), надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.(а.с.55)

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не прибула, при цьому до суду виклик здійснено через оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання. А тому відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за даним спором. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Відповідно до ст.223 ЦПК України, ч.1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. ч.4. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки неявка відповідача в судове засідання, як учасника справи, є першою, а вирішення питання про заочний розгляд справи можливий тільки у разі повторної неявки відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи.

Виклик відповідача ОСОБА_1 , яка за інформацією поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає, здійснити на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи по суті за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та призначити повторно судовий розгляд справи по суті на 29 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_1 , здійснити на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Високопільського районного суду Херсонської області, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль