Постанова № 91551122, 15.09.2020, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2600/20

Провадження № 3/648/971/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року о 12.45. год., на перехресті вулиць 295 Стрілецької дивізії та Гагаріна в м. Херсоні Херсонської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21099, д\н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, в порушення п. 16.11. Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю Nissan, д\н НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту здійснення зіткнення з автомобілем Nissan д\н НОМЕР_2 , за обставин встановлених судом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень даних в судовому засіданні підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289911, відповідно до якого останній, 20 серпня 2020 року о 12.45. год., на перехресті вулиць 295 Стрілецької дивізії та Гагаріна в м. Херсоні Херсонської області, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21099, д\н НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю Nissan, д\н НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі, та здійснив зіткнення з вказаним транспортним засобом. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 також підтверджується поясненнями водія автомобіля Нісан, схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої зафіксовано дорожню обстановку, а саме напрямок руху транспортних засобі, їх розташування на проїзній частині, місце зіткнення. З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що автомобілі ВАЗ та Нісан внаслідок ДТП зазнали механічних пошкоджень. Вказані докази, які є належними та допустимими, повністю узгоджуються з поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно п. 16.11. Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Аналізуючи досліджені судом докази в їх сукупності, дійшов висновку, що саме ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги, та саме його дії перебувають в причинному зв`язку з наслідками, що настали. Таким чином, він вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2020 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA868999980313060106000021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.