Ухвала суду № 91551035, 10.09.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3042/19

Провадження № 2/589/231/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.

представника позивача Чернова М.Г.

представника відповідача Вєтохи А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 21129 грн 58 коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Представник позивача не заперечував проти того, що Шосткинська міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості не має цивільної процесуальної дієздатності, так як не є юридичною особою, однак просив вирішити питання про заміну неналежного позивача належним - Сумським обласним центром зайнятості.

Вислухавши пояснення представників, перевіривши матеріали справи, суд встановив.

За змістом ст. 46, 47, 48 ЦПК України виступати стороною у справі та здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони позивача може юридична особа.

Згідно ст. 95 ЦК України, філія не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не є юридичною особою, а отже не має цивільної процесуальної дієздатності.

Таким чином даний позов слід залишити без розгляду.

Закриття провадження з цих підстав ЦПК України не передбачено. Також не передбачено і заміну неналежного позивача належним як про це просить представник.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов Шосткинської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст ухвали складено 14.09.2020.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко