Рішення № 91550960, 08.09.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/90/20

Провадження № 2-др/587/10/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

08 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 із самостійними вимогами на предмет спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 із самостійними вимогами на предмет спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 30.06.2020 року позов задоволено, встановлено факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну часту (пай), факт прийняття ОСОБА_4 спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_3 права на земельну частку (пай), визнано за ОСОБА_1 право на Ѕ частину земельної частки (пай).

28 серпня 2020 року представник позивача та 3-ї особи ОСОБА_5 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки у позові третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , право на Ѕ частину земельної частки (паю) розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала в колективній власності ЗСАПТ «Пушкарівське» Сумського району Сумської області, яке посвідчене Сертифікатом серії СМ № 0221074 від 27.03.1997 року, що був виданий на підставі рішення Сумської РДА від 25.03.1997 № 107 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.1997 за № 74, але судом не було прийнято рішення з цього приводу.

Представник позивача та 3-ї особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві заявлені вимоги підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Постановивши рішення, суд не зазначив в резолютивній частині рішення щодо визнання за третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 права на іншу Ѕ частину вищезазначеної земельної частки (паю).

Як вбачається з матеріалів справи, 03 червня 2020 року третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 було подана позовна заява, в якій він ставить окрему позовну вимогу, а саме просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала в колективній власності ЗСАПТ «Пушкарівське» Сумського району Сумської області, яке посвідчене сертифікатом серія СМ № 0221074 від 27.03.1997, що був виданий на підставі рішення Сумської райдержадміністрації від 25.03.1997 № 107 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.1997 за № 74 (арк.с.63,64).

Стосовно цих вимог сторони подавали докази і давали пояснення, однак рішення з цього приводу не ухвалено, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення, тому відповідно до положень ст. 270 ЦПК України по справі необхідно постановити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представник позивача та 3-ї особи ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 із самостійними вимогами на предмет спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 587/90/20 за позовом ОСОБА_1 до Битицької сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: ОСОБА_2 із самостійними вимогами на предмет спору про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Доповнити резолютивну частину рішення п`ятим абзацом наступного змісту:

Визнати за ОСОБА_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на Ѕ частину земельної частки (пай) розміром 4,19 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала в колективній власності ЗСАПТ «Пушкарівське» Сумського району Сумської області та посвідчене сертифікатом серія СМ № 0221074 від 27.03.1997, який був виданий на підставі рішення Сумської райдержадміністрації від 25.03.1997 № 107 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.03.1997 за № 74.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко