Ухвала суду № 91550783, 31.08.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/12254/20

Провадження №2-н/523/1261/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Мурманова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9088 (девять тисяч вісімдесят вісім) гривень 70 коп., три відсотка річних – 796 грн., інфляційні витрати – 2252,22 грн., пені – 2377,82 грн., та судового збору сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу у розмірі 210 грн. 20 коп., приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява генерального директора ТОВ «Управдом» Орехова Є.А., в якій він просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у загальному розмірі 14 514 (чотирнадцять тисяч пятсот чотирнадцять) гривень 04 коп. (з урахуванням три відсотка річних – 796 грн., інфляційні витрати – 2252,22 грн., пені – 2377,82 грн.)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Отже, виходячи з виключного переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ, у видачі судового наказу в частині стягнення пені у сумі 2377,82 грн. має бути відмовлено.

Керуючись ст. 161, 165, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Управдом» (65114, м.Одеса, Люстдорфська дорога, 140/1, прим. 510, код ЄДРПОУ 32901991) у видачі судового наказу в частині стягнення пені у сумі 2377,82 грн. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя