Постанова № 91550239, 15.09.2020, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 491/693/20

ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2020 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 399388 від 07.08.2020 року, ОСОБА_1 07.08.2020 року о 20:10 годині в м. Ананьєві Одеської області по вулиці О.Кошевого, керував мопедом "Сузукі", держаний номер відсутній, в стані алкогольного (наркотичного сп`яніння). Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м. Ананьїв вул. Л. України, 45, згідно висновку медичного огляду № 22 від 07.08.2020 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен перевірити, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Проте в порушення вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не чітко викладено суть адміністративного правопорушення, не зазначено свідків правопорушення, не зазначено медичний заклад де проводився огляд на стан сп`яніння.

Окрім того, до матеріалів справи не надано довідку про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП необхідно повернути до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254-259 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до до Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, для належного до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука