Ухвала суду № 91549981, 10.09.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.09.2020

Справа № 501/917/18

2-зз/501/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Байдеріна О.Ю. про скасування заходів забезпечення, накладених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2018 року,

по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача: ПАТ «Укргазпромбанк»

треті особи:

1 Приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Слаєва Раїса Каримівна

2 ОСОБА_1

3 ТОВ «Ві Ей Бі»

предмет та підстави позову: про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог Іпотекодержателя в позасудовому порядку

учасники справи в судове засідання не не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заперечень інших сторін по справі.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Байдерін О.Ю. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення, накладених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2018 року.

Інші сторони відзиву на заяву про скасування арешту до суду не надали.

ІІ. Процедура.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу заява розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І.

Сторони були належним чином сповіщені про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з`явились.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд слухання по справі проводити без його участі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 – адвоката Байдеріна О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2018 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 (а.с.124-125 т.1).

Застосування заходів забезпечення позову здійснено до на стадії розгляду справи.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 червня 2019 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено повністю (а.с.87-93 т.2).

Постановою Одеського апеляційного суду від 02 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 червня 2019 року залишено без змін (а.с.157-161 т.2).

В силу ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із скасуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Байдеріна О.Ю. про скасування заходів забезпечення, накладених ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», треті особи: приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Слаєва Р.К., ОСОБА_1 про визнання недійсним застереження в договорі іпотеки про задоволення вимог Іпотекодержателя в позасудовому порядку - задовольнити.

2. Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 ., що накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 липня 2018 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при її оголошенні, з моменту отримання повного тексту ухвали.

4. Ухвала складена 10 вересня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко