Постанова № 91549768, 15.09.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1330/20

Провадження № 3/493/579/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

05.08.2020. о 24 год. в с. Оленівка Балтського району Одеської області біля будинку культури ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою та пошкодив скло на вхідних дверях будинку культури, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 05.08.2020. в с. Оленівка Балтського району Одеської області він перебував у нетверезому стані, чіплявся до громадян та висловлювався брутальною лайкою, зокрема розбив скло на вхідних дверях будинку культури, чому він це зробив, він не пам`ятає. До кінці тижня зобов`язується відновити пошкоджене скло.

Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650634 від 10.08.2020.

Довідкою про результати розгляду повідомлення, зі змісту якої вбачається, що 05.08.2020. о 24 год. біля будинку культури в с. Оленівка Балтського району Одеської області ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, чіплявся до громадян, які знаходилися біля будинку культури, при цьому висловлювався брутальною лайкою. Коли його хотіли заспокоїти, ОСОБА_1 , вдарив рукою у скло вхідних дверей будинку культури, тим самим пошкодив його.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 06.08.2020. вони прийшли на роботу до будинку культури в с. Оленівка Балтського району Одеської області та побачили, що на вхідних дверях розбите скло. Хто міг розбите скло їм невідомо.

Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 05.08.2020. він знаходився в с. Оленівка Балтського району Одеської області біля будинку культури, там також знаходився ОСОБА_1 , який був у нетверезому стані, та у якого виник конфлікт з невідомим йому хлопцем. В ході конфлікту ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою та рукою вдарив в скло на вхідних дверях.

Письмовим поясненням ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 05.08.2020. він знаходився в с. Оленівка Балтського району Одеської області біля зупинки. В цей час він побачив біля будинку культури ОСОБА_1 , який був у нетверезому стані, висловлювався брутальною лайкою та згодом розбив скло на вхідних дверях будинку культури.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 05.08.2020. о 24 год. він у нетверезому стані знаходився в с. Оленівка Балтського району Одеської області біля будинку культури, де у нього виник конфлікт з хлопцем, в ході якого він висловлювався брутальною лайкою, та згодом вдарив в скло на вхідних дверях, в результаті чого воно розбилося. Навіщо він це зробив, не пам`ятає.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/1330/20).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ