Постанова № 91549620, 15.09.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1270/20

Номер провадження 3/950/622/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 16 липня 2020 року, перебуваючи в громадському місці, на вул. Першотравневій, в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні притягнутий своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав, мотивуючи це тим, що під час відвідин домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 комісією, в складі якої перебували працівники поліції він спілкувався з перевіряючими на підвищених тонах, проте не застосовував нецензурної лайки та не покидав подвір`я вказаного домогосподарства.

Крім того, він послався на ту обставину, що під час спілкування не полишав подвір`я а після розмови пішов на задній двір домогосподарства, не брав участі у складенні адміністративного протоколу та не був ознайомлений з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показала суду, що працює провідним спеціалістом ССД Лебединської РДА і близько 13 год. 16.07.2020 року разом з працівником поліції ОСОБА_3 , сільським головою ОСОБА_4 та іншими особами прибула для проведення профілактичної бесіди з мешканкою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , проте співмешканець останньої ОСОБА_1 завадив проведенню цієї бесіди, вів себе агресивно, влаштував сварку з членами комісії, висловлювався на їх адресу нецензурн6ою лайкою, не реагував на їх зауваження.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що в даний час виконує обов`язки сільського голови с. В.Вистороп і о 13 год. 16.07.2020 року разом з працівником поліції ОСОБА_3 , працівником Лебединської РДА ОСОБА_2 та іншими особами приїхала з метою проведення профілактичної бесіди з мешканкою АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , проте співмешканець останньої ОСОБА_1 побачивши їх біля машини з двору зазначеного домогосподарства, став безпричинно обзивати нецензурною лайкою, не реагуючи на попередження про припинення порушень громадського порядку, внаслідок чого відносно нього був складений адміністративний протокол.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала суду, що працює інспектором ЮП Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП України в Сумській обл., 16.07.2020 року перебувала на роботі і в складі комісії, до якої входили представники Лебединської РДА ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 їздила по Лебединському району та проводила профілактичні бесіди з членами сімей, які перебували на обліку в Службі в справах дітей.

Близько 13 год. 16.07.2020 року разом з сільським головою ОСОБА_4 вони приїхали для проведення профілактичної бесіди з мешканкою АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , проте співмешканець останньої ОСОБА_1 побачивши їх вийшов з двору і став висловлюватись на їх адресу нецензурною лайкою.

На її зауваження він повернувся на подвір`я і припинив порушувати громадський порядок, проте коли вона з частиною членів комісії вирушила до іншого двору, дорогою почула крики від подвір`я Ромасенків, біля якого в цей час залишалися ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і повернувшись на місце події побачила, що ОСОБА_1 знову вийшов на вулицю і поновив свої висловлювання нецензурною лайкою.

Коли ж вона стала складати адміністративний протокол він відмовився його підписувати, запер хвіртку і сховався в домогосподарстві, внаслідок чого складення протоколу було закінчено у його відсутності.

З протоколу та пояснень (а.с. 2, 5-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 16 липня 2020 року, перебуваючи в громадському місці на вул. Першотравневій, в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

З паспорта (а.с. 3), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є мешканцем с. Великий Вистороп Лебединського району.

З рапорта (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що повідомлення про вчинення ОСОБА_1 порушення громадського порядку надійшло до Лебединського ВП о 13 год. 27 хв. 16.07.2020 року.

З пояснення та заперечення (а.с. 15-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 в письмовій формі 10.08.2020 року – перед наданням пояснень в судовому засіданні стверджував, що 16.07.2020 року бачив ОСОБА_3 та інших осіб на подвір`ї ОСОБА_5 , проте ніякого конфлікту з ними не мав, ніяких протиправних дій не виконував, ніякого протоколу не бачив.

Вислухавши притягнутого та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України була доведеною, оскільки було встановлено, що він о 13 год. 10 хв. 16 липня 2020 року, перебуваючи в громадському місці , на вул. Першотравневій, в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст. 173 КпАП України дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян тягнуть за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд бере до уваги, що диспозицією ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, в тому числі за нецензурну лайку в громадських місцях та що в судовому засіданні і з пояснень притягнутого і з показів свідків та матеріалів справи було встановлено, що ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 16 липня 2020 року, перебуваючи в громадському місці, на вул. Першотравневій, в с. Великий Вистороп Лебединського району Сумської області, виражався нецензурною лайкою в адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Вказані обставини стверджуються показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 а також матеріалами справи (а.с. 2-8).

В той же час, суд не може взяти до уваги доводи притягнутого ОСОБА_1 в тій частині, що під час відвідин домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 комісією, в складі якої перебували працівники поліції він спілкувався з перевіряючими на підвищених тонах, проте не застосовував нецензурної лайки і не покидав домогосподарства, так як зазначені доводи спростовуються показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , протоколом серії ВАБ № 324858 від 16.07.2020 року а також матеріалами справи (а.с. 3-8), з яких вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 10 хв. 16 липня 2020 року, під час висловлювань нецензурною лайкою виходив на вул. Першотравневу в с. Великий Вистороп Лебединського району, тобто перебував у громадському місці, його висловлювання порушували громадський порядок і спокій громадян, які перебували за межами домогосподарства АДРЕСА_1 , не дали можливості Службі в справах дітей Лебединської РДА провести профілактичну бесіду із сім`ю ОСОБА_5 .

Крім того, суд не може взяти до уваги доводи ОСОБА_1 і в тій частині, що після своїх висловлювань він пішов на задній двір домогосподарства, не брав участі у складенні адміністративного протоколу та не був ознайомлений з правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки із показів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та матеріалів справи (а.с. 2-8), вбачається, що ОСОБА_1 усвідомлював те, що його нецензурні висловлювання були почуті членами комісії, спілкувався з останніми та був поставлений до відома про те, що відносно нього складається адміністративний протокол, але свідомо ухилився від участі в його складанні та внесенні до нього свого підпису.

Тому, дослідивши докази у справі, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 268 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. на р/р UA178999980313040106000018214, отримувач коштів - Лебединське УК/м. Лебедин/21081100, код бюджетної класифікації – 21081100, код 37345566, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко