Рішення № 91549527, 11.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/942/20

Провадження № 2/577/501/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Олійник В.П.,.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Овчинникової Р.О.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою Конотопської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: комунальний заклад Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II ступенів, Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Конотопська районна державна адміністрації Сумської області як орган опіки та піклування, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і прохає позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , 2006 року народження, передати неповнолітню дитину органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 - батьком дитини. Проте відповідачі ухилилися від виконання передбачених законодавством України обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Мати дитини - ОСОБА_4 за неналежне виконання своїх обов`язків щодо неповнолітньої дитини була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП. Батько дитини - ОСОБА_5 також ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні неповнолітньої дитини. Відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями, не проявляють інтерес до навчання та виховання доньки. Враховуючи, що відповідачі взагалі не цікавилися життям дитини, орган опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав у відношенні їх доньки - ОСОБА_3 , 2006 року народження.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2020 року (а.с. 32).

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучений ОСОБА_2 (а.с. 54).

Відповідно до ухвали суду від 01 липня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито та справа призначена до судового розгляду по суті (а.с. 71).

Представник позивача - Конотопської районної державної адміністрації Сумської області Гавриленко А.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 75, 93), надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, а лише з участю представника, зазначивши, що позов визнає (а.с. 75).

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Овчинникова Р.О. повідомила, що ОСОБА_4 позов визнає, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження, та щодо стягнення аліментів на її утримання.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з» явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 92), надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав, що позов визнає (а.с. 95).

Представник третьої особи - Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів Левицька І.В. в судове засідання не з» явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 91).

Раніше в судовому засіданні представник Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів Левицька І.В. надавала пояснення, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у їх закладі з 01 вересня 2015 року та батьки дитини з вказаного часу фактично не цікавилися дитиною. Вони не приходили до школи, не доглядали за дитиною, не дбали до неї. Зі слів дитини їй відомо, що відповідачі зловживають спиртними напоями та влаштовують вдома сварки, а тому дитина не бажала йти додому. З січня 2020 року дитина проживає у свого дядька, який і взяв на себе всю турботу про неї.

Третя особа: ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться йому племінницею, оскільки він є рідним братом батька дитини - ОСОБА_5 . Батьки дитини весь час погано піклувалися про неї, оскільки вони зловживають спиртними напоями та ніде не працюють. ОСОБА_3 весь час була голодна, у неї не було необхідного одягу, вона виглядала недоглянутою. З січня 2020 року дитина постійно проживає у його родині. За цей час батько взагалі не навідував дитину, не цікавився її життям, не надавали матеріальної допомоги, а мати ОСОБА_3 , 2006 року народження, прийшла 1 раз на День народження дитини. Вважає, що ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав у відношенні їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Третя особа: Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує (а.с.81).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача ОСОБА_4 , третіх осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про народження дитини вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про її народження батьками зазначені: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» також визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та (або) забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала пояснення, що вона знає ОСОБА_3 , 2006 року народження, близько року. Їй відомо, що весь цей час дівчинка проживає у родині свого дядька по лінії батька - ОСОБА_2 , який і піклується про дитину. Зі слів самої дитини їй відомо, що її батьки зловживають спиртними напоями та вона не може проживати з ними, тому і стала проживати у родині дядька.

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_8 , вона є вчителем Конотопської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів та знає ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 з початкових класів, а старших класах вона стала класним керівником дівчинки. Батьки дитини взагалі не цікавилися її навчанням. Батька ОСОБА_3 , 2006 року народження, вона взагалі не бачила жодного разу, оскільки він не приходив до школи, а матір дитини приходила до збори, коли її викликали, але при цьому її не цікавили умови проживання дитини у школі-інтернаті та успіхи доньки у навчанні. Дитина була недоглянутою, не мала необхідного одягу, потребувала особливого підходу у навчанні. ОСОБА_3 , 2006 року народження, не хотіла йти з школи-інтернату додому, говорила, що їй там погано, оскільки батьки зловживають спиртними напоями, а вдома не має їжі та не створені умови для неї. З січня 2020 року дитина проживає у родині свого дядька - ОСОБА_2 , який і займається її вихованням та утриманням.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що їй відомо про те, що на даний час вирішується питання про позбавлення її батьків батьківських прав у відношенні неї та вона повністю з цим згодна, оскільки її батьки взагалі не піклуються про неї, не цікавляться її життям і навчанням, зловживають спиртними напоями та пропивають всі кошти, які у них є. Вона часто була голодна, якщо приходила не вихідні із школи-інтернату додому та її годували сусіди. Коли вже проживати у батьків стало нестерпно, то вона взимку 2020 року перейшла проживати до свого дядька ОСОБА_2 , який і взяв все піклування про неї на себе. Вона не бажає знову повертатися до своїх батьків.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку у КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з 25 лютого 2015 року із діагнозом «Побутове пияцтво». Відповідач ОСОБА_5 також з 31 березня 2016 року перебуває на обліку у вказаному закладі із діагнозом «Побутове пияцтво» (а.с. 68, 69).

З характеристики, виданої комунальним закладом Сумської обласної ради Конотопська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-II ступенів, вбачається що ОСОБА_3 , 2006 року народження, навчається у вказаному закладі з 3 класу. Батьки дитини зловживають спиртними напоями, влаштовують бійки. У зв`язку з чим неповнолітня дитина не бажала на вихідні та канікули ходити додому, дитина приходила до закладу неохайною та у брудному одязі. Батьки не виявляють інтересу до виховання, життя та навчання своєї доньки. Дитиною опікується рідний дядько, у якого останній час і проживає неповнолітня дитина (а.с. 97).

Відповідно до акту обстеження сім`ї, яка опинилася складних життєвих обставинах від 17 січня 2020 року за місцем проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , 2006 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , для дитини не створені належні умови (а.с. 10).

Таким чином, встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, тобто ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої дитини.

За висновком Конотопської районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування від 03 березня 2020 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 5, 96).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини.

Частиною 4 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 65 ЦК України визначено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

За таких обставин, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно передати органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області для подальшого влаштування.

Частинами 2 та 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача або за власною ініціативою може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, які є працездатними особами, стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини відсутність у відповідачів інших утриманців, вважає, що з кожного із відповідачів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Конотопська районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав та стягнення аліментів 05 березня 2020 року (а.с. 1).

За таких обставин, аліменти на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути з відповідачів, починаючи з 05 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 150, п. 2 ч. 1, ч.ч. 2-3 ст. 164, ст. ст. 165, 166, 180-183, 191 СК України, ст. 60, 65 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 13, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 1 ч. 1 ст. 430, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Конотопської районної державної адміністрації Сумської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Привокзальне Конотопського району Сумської області.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації Сумської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів виконувати на користь осіб чи установ, які будуть визначені рішенням Конотопської районної державної адміністрації про влаштування дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у випадку їх відмови від отримання аліментів, - стягнення проводити на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні АТ «Державний ощадний банк України», одночасно зобов`язавши Конотопську районну державну адміністрацію Сумської області у випадку настання вказаних обставин, відкрити зазначений особистий рахунок у місячний термін з дня набрання рішенням суду законної сили.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Конотопська районна державна адміністрація: м. Конотоп Сумської області, вул. Соборна, 23, Код ЄДРПОУ 04058143

відповідач: ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

відповідач: ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя Ярмак О. М.