Ухвала суду № 91549385, 15.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1833/20

Провадження № 2-с/591/63/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни про скасування судового наказу по справі №591/1833/20 провадження №2-н/591/434/20,-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 – адвокат Юшкевич Є.Ю. звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 02 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2189,02 грн., а також судових витрат у розмірі 210,20 грн.. В заяві вказує, що про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 27.08.2020 року, коли вона отримала від ПриватБанку повідомлення, що її рахунок заарештовано на підставі постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про видачу судового наказу та стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ. А тому, вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона фактично не повідомлена про його видачу Зарічним районним судом м. Суми. Також зазначає, що вона є інвалідом 3-ї групи, наразі не працевлаштована, отримує лише державну соціальну допомогу як інвалід, а отже з неї стягнута занадто велика сума і вона зверталася до заявника з проханням про реструктуризацію заборгованості, але не встигла оформити відповідні документи. А тому просить скасувати судовий наказ виданий Зарічним районним судом м. Суми 02.04.2020 року по справі №591/1833/20, а також вирішити питання про поворот виконання судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

02 квітня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з квітня 2017 року по 29.02.2020 року у розмірі 2189,02 грн., а також 210,20 грн. судових витрат (а.с.17).

Копія вказаного судового наказу була направлена боржнику 02.04.2020 року (а.с.18).

Відповідно до довідки Укрпошти (а.с.19), поштове відправлення було не вручено ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням встановлено строку зберігання.

А тому, посилання боржника, що вона не була повідомлена про видачу судового наказу, як підставу для скасування судового наказу, суд не може взяти до уваги.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу боржником фактично не оспорюється сума заборгованості, вона лише зазначає, що вказана сума заборгованості є для неї занадто великою, оскільки вона є інвалідом 3-ї групи та отримує тільки державну соціальну допомогу як інвалід, а тому в даних правовідносинах відсутній спір.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для скасування судового наказу.

Крім того, оскільки підстави для скасування судового наказу відсутні, слід відмовити і у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 260, 444 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни про скасування судового наказу по справі №591/1833/20 провадження №2-н/591/434/20 залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО