Ухвала суду № 91549376, 15.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1953/20

Провадження № 2/591/1674/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Стадника Семена Валерійовича у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 і просить зобов`язати його демонтувати зведену в порушення чинного законодавства прибудову, яка приєднана до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загального користування за тією ж адресою, шляхом знесення самочинно збудованого паркану.Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі.

01 квітня 2020 року відповідач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Стадника С.В. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 та просить зобов`язати його усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою комунальної форми власності, що належить Сумській міській раді за адресою АДРЕСА_2 . Суми шляхом демонтування прибудови за адресою АДРЕСА_3 та паркану, який був збудований відповідачем.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року зустрічна позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти діб з моменту отримання копії вказаної ухвали усунути недоліки. 14 квітня 2020 року копія зазначеної ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 .

Позивачу було надано достатній термін для усунення недоліків, проте до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки позивачем не були усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Стадника Семена Валерійовича у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко