
Справа № 591/1427/20
Провадження № 2/591/1537/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання – Бабич В.В.
представника позивача – ОСОБА_1
представника відповідача – ОСОБА_2
представника третьої особи – Титор Р.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, треті особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконнім рішення та його скасування,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради від 06 лютого 2008 року № 1223-МР в частині передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , фактична площа якої 0,4086, відповідно до розміру ідеальної частини 66/100 від 0,100.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 березня 2020 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
В підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 .
Представник відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, що заявлені позивачами позовні вимоги стосуються рішення про надання земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , наявні підстави для її залучення як співвідповідача у вказаній справі.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради, треті особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконнім рішення та його скасування як співвідповідача ОСОБА_6 .
Роз`яснити залученому відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 91549309, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1427/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: