Ухвала суду № 91549258, 15.09.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/747/20

Провадження № 1-кп/575/117/20

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 вересня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Гулакова А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018200100000957 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню за ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попівка Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України надійшов від прокуратури Сумської області за підсудністю та внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду та викликати в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 . Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити попередню – тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Гулаков А.І. з думкою прокурора погодились, клопотань не заявили.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 у судове засідання не з`явилися, але до судувід них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Згідно довідок, потерпілі ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 померли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Великописарівському районному суду Сумської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення його прокурору не встановлено.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

У судове засідання викликати для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити раніше обрану – тримання під вартою.

Кримінальне провадження розглянути за участю захисника Гулакова А.І.

Керуючись ст.ст.314 -316, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018200100000957 від 15 листопада 2018 рокустосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, на 24 вересня 2020 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведений суддею В`юник Н.Г. одноособово у відкритому судовому засіданні з повідомленням прокурора Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури Скоромного О.М.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити раніше обрану – тримання під вартою.

Кримінальне провадження розглянути за участю захисника Гулакова А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник