
15.09.2020
Справа №721/236/20
Провадження №2/721/172/2020
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВеллФін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою судді від 08 квітня 2020 року заява залишена без руху, заявнику надано строк десять днів з дня отримання ухвали, для виправленні недоліків заяви.
В установлений судом строк заявник не усунув недоліки, що зазначені в ухвалі суду. Зокрема: як видно з прохальної частини позовної заяви, остання містить позовну вимогу, майнового характеру, яка є об`єктом справляння судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3242грн. 40коп., при цьому як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив не сплатив судовий збір у вищевказаному розмірі (Отримувач коштів: Путильське УК/Путильський р-н/22030101,; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36754781; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; номер рахунку: UA108999980000031215206024189; Код класифікації доходів бюджет: 22030101). А при наявності підстав для звільнення від сплати судового збору не зазначив відповідний нормативно-правовий акт який звільняє від сплати даних витрат
При цих обставинах заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.260,354,355 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВеллФін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Путильський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Учасник справи, якому повне рішення (ухвалу) суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: С.П. Проскурняк
Судове рішення № 91548762, Путильський районний суд Чернівецької області було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 721/236/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: