Ухвала суду № 91548657, 15.09.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2750/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді – Сірик І.С.,

секретаря – Барабащук О.А.

за участю прокурора – Руснак Т.Я.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника - Новікова О.П.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого – Черкез І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018260110000459 від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018260110000459 від 03.08.2018 року року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Новіков О.П. заперечував проти призначення судового розгляду, вважаючи що прокурор на звернувся до суду із новим обвинувльним актом та відповідно обвинуваченому не було вручено обвинувальний акт. Крім того, обвинувачений зазначив, що із матеріалами провадження йому не дали можливість ознайомитись.

Потерпілий та його представник ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та просили суд приєднати до матеріалів справи цивільний позов.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області, що підтверджуєються ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 04.08.2020 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23 липня 2020 року вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції з стадії підготовчого засідання.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні через канцелярію суду потерпілим ОСОБА_2 поданий цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яку просили приєднати до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор не заперечував, щодо приєданння цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник Новіков О.П. заперечували, щодо приєднання цивільного позову. Обгрунтувавши обставинами викладеними в письмових запереченнях.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 , Моторно Транспортне Страхове Бюро України, Страхову компанію " СГ Страхова група Ю.БІ.АЙ." цивільними відповідачами.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12018260110000459 від 03.08.2018 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 11 год. 00 хв. 23 вересня 2020 року в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Долучити до справи цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно Транспортне Страхове Бюро України, Страхової компанії " СГ Страхова група Ю.БІ.АЙ." про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Визнати потерпілого ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 , Моторно Транспортне Страхове Бюро України, Страхової компанії " СГ Страхова група Ю.БІ.АЙ." цивільними відповідачами по справі.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.