Ухвала суду № 91548579, 15.09.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №636/4812/19

Провадження № 2-во/636/29/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі головуючого – судді Оболєнської С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу, встановив :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.05.2020 року вимоги ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, треті особи: директор Координаційного центру з надання правової допомоги Бонюк Олексій Петрович, в.о. директора Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Хомич Олександр Павлович, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволені.

12.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого (щодо зазначення коду ЄРДПОУ Координаційного центру з надання правової допомоги) документу. Дана заява розподілена судді ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження № 02-08/56 від 17.08.2020 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року заява передана на розгляд судді Оболєнській С.А.

ОСОБА_1 через електрону пошту 15.09.2020 року надана заява про розгляд заяви без його участі.

Координаційний центр з надання правової допомоги та Чугуївський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надали до суду письмові пояснення, в яких просили відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки вважали її необґрунтованою.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26 червня 2020 року зазначене заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду.

Відповідно до положення норми п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, визначає як самостійну підставу для закінчення виконавчого провадження.

У зв`язку з тим, що рішення скасоване, виконавче провадження підлягає закінченню, вирішити питання виправленні помилки у виконавчому документі не вбачається можливим, тому суд відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя: С.А. Оболєнська