Ухвала суду № 91548556, 14.09.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Справа № 636/4822/19

Провадження №4-с/636/24/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюн Овсепович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

26.08.2020 року з Харківського апеляційного суду надійшла цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюн Овсепович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця із ухвалою суду – для виконання.

Розгляд вказаної справи призначений на 08.09.2020 року, однак у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному перенесений на 14.09.2020 року.

В ухвалі Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року зазначено, що матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюн Овсепович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця із ухвалою суду – повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та надати строк для усунення недоліків – 15 днів з дня надходження справи.

Відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції у судовому рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 10 грудня 2019 року не зазначив секретаря судового засідання.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Розділом 9 ЦПК України передбачені види судових рішень та їх зміст.

Так, ст. 258 ЦПК України містить перелік судових рішень. Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Стаття 260 та 265 ЦПК України визначає, з чого складається ухвала та рішення відповідно.

Якщо порівняти ст.260 ЦПК та ст.265 ЦПК України, а саме, з чого складається вступна частина ухвали та вступна частина рішення, то суд приходить до висновку, що прізвище та ініціали секретаря судового засідання в ухвалі суду не зазначаються, а їх зазначення в рішенні суду є обов`язковим, як то передбачено п.2 ч.1 ст.265 ЦПК України.

Керуючись вимогою норми ч.1ст.260 ЦПК України, постановлюючи ухвалу від 10 грудня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області не зазначив в описовій частині прізвище та ініціали секретаря судового засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 269 ЦПК України,-

постановив:

Направити матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Барсегян Арутюн Овсепович, ОСОБА_2 , на дії державного виконавця із ухвалою суду – повернути до суду апеляційної інстанції, на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя С.А. Оболєнська