Ухвала суду № 91548231, 14.09.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/5946/20

Провадження № 2-с/644/88/20

14.09.2020

УХВАЛА

14 вересня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши заяву генерального директора ТОВ «Українська ливарна компанія» про скасування судового наказу у справі № 644/5946/20 н.п.№ 2-н/644/2129/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Українська ливарна компанія» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року поштою на адресу суду надійшла вказана вище заява.

В обґрунтування заяви генеральний директор ТОВ «Українська ливарна компанія» Компанієць О.Л. посилалася на те, що 17.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Українська ливарна компанія» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 72321 грн. 03 коп.

Заявниця вказує на те, що, у зв`язку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, вона була позбавлена права довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Українська ливарна компанія» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 72321 грн. 03 коп.

Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 17.08.2020 року та отримано представником ТОВ «Українська ливарна компанія» 25.08.2020 року. 09.09.2020 року поштою на адресу суду було направлено заяву про скасування вказаного вище судового наказу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 17.08.2020 року скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву генерального директора ТОВ «Українська ливарна компанія» про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/5946/20 н.п.№ 2-н/644/2129/20 від 17.08.2020 року про стягнення із ТОВ «Українська ливарна компанія» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 72321 грн. 03 коп., та суми судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп. Роз`яснити стягувачу – ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко