Ухвала суду № 91547702, 15.09.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3087/20

Номер провадження 1-кс/623/805/2020

УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Курила Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Тетяни Дмитрівни від розгляду кримінального провадження №1-кп/623/359/2020, справа № 623/3087/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 297 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Т.Д. знаходиться кримінальне провадження №1-кп/623/359/2020, справа № 623/3087/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 297 КК України.

10 вересня 2020 року суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. заявлено самовідвід, посилаючись на те, що в провадженні судді з 28 квітня 2020 року знаходилось кримінальне провадження №623/1469/20, провадження 1-кп/623/256/2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 297 КК України.

Ухвалою від 04 вересня 2020 року з даного кримінального провадження було виділено в окреме провадження матеріали судового провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 297 КК України. У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась, ухвали про привід не виконано, тому даною ухвалою її оголошено в розшук.

08 вересня 2020 року суддею Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссоновою Т.Д. ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 було визнано винним за частиною 3 статті 297 КК України та призначено покарання у вид 5 років позбавлення волі (справа №623/1469/20; провадження №1-кп/623/256/2020).

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, і це є підставою, яка виключає можливість його участі у розгляді вказаної вище справи.

Прокурор Гузенко І.О. надала заяву про розгляд заяви про самовідвід судді Бєссонової Т.Д. без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви про самовідвід не надавали.

Суд, з урахуванням вказаного положень статті 81 КПК України, вважає можливим розгляд заяви про самовідвід у відсутність осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Положення статей 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Згідно з вимогами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід, який повинен бути вмотивованим.

В силу змісту статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно статті 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні включають в себе, в тому числі, й наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді (стаття 75 КПК України)

Відповідно до пункту 1.1. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

Згідно статті 15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Неупередженість є необхідною умовою виконанням суддею своїх обов`язків. З урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, а саме рішення від 09 листопада 2006 року у справі «Білуха проти України», в якому зазначено, що наявність безсторонності відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» має визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критерієм.

Жодний факт, яким створюється навіть підозра у втручанні у процес правосуддя, не повинен мати місця.

Сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості суддів при розгляді даної справи, а відтак в майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Аналіз наведених норм права, міжнародних стандартів, судової практики, яка є джерелом права та співставлення їх з встановленими обставинами, дають суду підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Бєссонової Т.Д.

Керуючись пунктом 1.1 Бангалорських принципів, статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», статтями 75-79, 80-82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонової Тетяни Дмитрівни від розгляду кримінального провадження №1-кп/623/359/2020, справа № 623/3087/20 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 297 КК України, суддю Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонову Т.Д.

Відповідно до статті 82 КПК України кримінальне провадження №1-кп/623/359/2020, справа №623/3087/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 3 статті 297 КК України, негайно передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до частини 3 статті 35 КПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.П. Одарюк