Ухвала суду № 91547180, 15.09.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

15.09.2020 року Провадження № 2-о/425/104/20

Справа № 425/2492/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді Москаленко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

11.09.2020 представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і посвідченого 27.12.2005 приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай О.В., зареєстрованого в реєстрі за №5801.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, передбачені статтями 175 і 177 ЦПК України.

Заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вказаних вимог, а саме: представник заявника не зазначила підстави залучення в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України ця заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185,294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Білоус Зоя Володимирівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз”яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.В.Москаленко