Ухвала суду № 91546966, 08.09.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 433/320/20

Провадження №1-кп/409/142/20

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря : Бушлі О.В.

прокурора : Менжинського С.М.

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника: Ворвуля М.В.,Євсюкова А.А

законного представника

неповнолітнього: ОСОБА_3 ,

Служби у справах дітей

Троїцької селищної ради -

законного представника

неповнолітнього ОСОБА_2 : ОСОБА_4 ,

представника ювенальної

превенції: Воронцової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130590000125 від 31.05.2019 року за обвинуваченням: неповнолітнього ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що відмовляється від захисника Ворвуля М.В., який є його відчимом, так як у них з ним постійні конфлікти і вони не знаходять спільної мови, хоча і проживають разом. Просить суд призначити йому іншого захисника для надання правової допомоги.

У судовому засіданні захисник Ворвуль М.В. підтримав заяву неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та пояснив, що дійсно не бажає надавати йому правову допомогу, через постійні конфлікти.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1 просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Захисник Євсюков А.А. в судовому засіданні пояснив, що є виключні обставини заміни захисника, а причини заміни, які вказують обвинувачений та захисник Ворвуль М.В. не передбачені чинним законодавством.

Інші учасники процесу просили вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає відмову такою, що приймається судом, а клопотання про заміну захисника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч.2 ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду відмови обвинуваченого від захисника судом встановлено, що відмова обвинуваченого від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови обвинуваченого від його послуг.

За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.

Відповідно до ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років...

За таких підстав слід залучити захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 з центру надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника адвоката Ворвуля М.В..

Призначити захисника неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні №12019130590000125 від 31.05.2019 року, із числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області для захисту його інтересів у кримінальному провадженні.

Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 16 вересня 2020 року для захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Направити дану ухвалу на адресу центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Білокуракинського районного суду

Луганської області О.Г.Третяк