Ухвала суду № 91546264, 15.09.2020, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/655/20

№2/687/268/2020

УХВАЛА

15 вересня 2020 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лозюка С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Аграрна Компанія 2004», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди землі,-

встановив:

В серпні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до ПП «Аграрна Компанія 2004», Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, вказуючи, що позивачем не долучено до позову копії оскаржуваного договору, а це чергове підтвердження, що сторони його не укладали, а тому даний позов є безпідставний, оскільки відсутній сам предмет спору.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження по справі.

Представник відповідача ГУ Держгеокадаструв підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надійшов відзив по справі, в якому просять відмовити у позові.

Заслухавши думку сторін суд приходить до наступних висновків:

у підготовчому судовому засіданні суд не досліджує та не дає оцінки поданим сторонам доказам їх повноті, а вирішує коло питань визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК, зокрема чи подані сторонами всі докази на які вони посилаються, чи є необхідність у витребуванні доказів, вирішує питання про вступ у справу інших осіб тощо.

Таким чином питання, які порушує представник відповідача у поданому клопотанні є предметом розгляду справи по суті з дослідженням та наданням оцінки поданим суду доказам та прийняттям відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулєбякін В.О.