Постанова № 91545597, 08.09.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/283/20

УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Теребовля

Колегія суддів Теребовлянського районного суду Тернопільської області в складі: головуючого судді Малярчука В.В. суддів Ромазан Л.С., Марціцкої І.Б.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

за участю прокурора Яловіци В.Я.,

потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Маркушевського Б.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжений строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 спливає 13 вересня 2020 року, тому суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

ОСОБА_3 та його захисник не заперечили проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі та злочин невеликої тяжкості передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, за який передбачено покарання у вигляді виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту "c" пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду, як джерело права».

Зважаючи на практику Європейського суду, суд враховує, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи, рішення ЄСПЛ від 06 квітня 2000 року у справі «Лабіта проти Італії». Крім цього, судом взято до уваги позицію Європейського суду з прав людини, яка висвітлена в рішенні ЄСПЛ від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України», в якому зазначено, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В даному випадку, фактичні обставини справи свідчать про те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, яке закон класифікує як особливо тяжкий злочин, що карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч.2 ст.115 КК України, та ч.2 ст.125 КК України, а тому з урахуванням серйозності висунутої проти нього підозри, що свідчить про його суспільну небезпеку, як особи та тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності його винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, дає суду достатньо підстав з певною вірогідністю стверджувати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та продовжити злочинну діяльність.

Заявлені під час досудового розслідування ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки за вчинення інкримінованого злочину йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, що дає достатні підстави вважати про реальність таких ризиків з боку обвинуваченого.

З огляду на викладене та заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обираючи дію такого запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано та продовжено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, що також унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, ризики, які існували на час обрання міри запобіжного заходу не зникли, тож ОСОБА_3 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177,178, 205 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Воля Теребовлянського району Тернопільської обл., громадянину України, із вищою освітою, розлученому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , запобіжний захід - тримання під вартою на строк 60 днів у Чортківській установі виконання покарань № 26, який обчислювати з 15 години 00 хвилин 08 вересня 2020 року по 15 годину 00 хвилин 06 листопада 2020 року .

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, захиснику, начальнику Чортківської установи виконання покарань № 26.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду, через Теребовлянський районний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Малярчук

Судді Л.С. Ромазан І.Б. Марціцка