Постанова № 91545024, 15.09.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

15.09.2020

Справа № 482/1441/20

Номер провадження 3/482/789/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А. в присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 року близько 11 год. 30 хв. на автомобільні дорозі М-14 150км., ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2106» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у порушенні п.2.5. Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що він не керував автомобілем. Пізніше ОСОБА_1 пояснив що дійсно керував автомобілем, але зупинився сам, а не на вимогу працівників поліції і працівники поліції просто стояли поруч зупиняли і перевіряли інші автомобілі, а згодом звернулися до нього з питанням про причину його зупинки і зауважили що він має ознаки алкогольного спяніння. ОСОБА_1 пояснив, що він відмовився від проходження огляду на місці зупинки за допомогою технічних засобів і відмовився проходити огляд у медичному закладі тому, що йому так сказали зробити працівники поліції. Також ОСОБА_1 вказав, що він не має можливості сплатити штраф одним платежем на протязі 15 днів, у зв`язку з чим просив суд розстрочити сплату штрафу на декілька платежів.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 як такі що надані ним виключно з метою захисту і уникнення відповідальності, оскільки вони є суперечливими і спростовуються відеозаписом із місця зупинки транспортного засобу. На відео доданому працівниками поліції до протоколу, видно як ОСОБА_1 у присутності свідків, відмовляється від огляду на місця за допомогою приладу та від огляду у медичному закладі пояснюючи це визнанням своєї вини.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне порушення ОБ № 030797 від 17.07.2020року в якому зафіксовані обставини порушення ОСОБА_1 п. 2.5 ПДР України; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку; відеозаписом з місця із місця зупинки транспортного засобу, на якому ОСОБА_1 у присутності свідків, відмовляється від огляду на місця за допомогою приладу та від огляду у медичному закладі пояснюючи це визнанням своєї вини.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР, суд дійшов висновку, що він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

З урахуванням положень ст. 304 КУпАП, згідно якої питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, а тому, з урахуванням обставин, що ускладнюють для ОСОБА_1 виконання даної постанови через скрутне матеріальне становище, викликане тимчасовою відсутністю працевлаштування, суд вважає за можливе розстрочити сплату адміністративного штрафу на 12 місяців, зі сплатою по 850 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у розмірі 420грн. 40коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № UА 4389 9998 0313 0101 4900 0014 001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виплату штрафу строком на 12 (дванадцять) місяців з щомісячною сплатою у розмірі 850 грн. до останнього числа кожного місяця починаючи з 30.09.2020 року до повної сплати штрафу та наданням суду оригіналів документів, що підтверджують сплату.

У разі ненадання доказів сплати чергової щомісячної суми (850 грн.), направити дану постанову для примусового виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави 420грн. 40коп. судового збору, які сплатити на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: Сергієнко С.А.