Ухвала суду № 91544585, 11.09.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1922/20

Провадження № 2-с/459/21/2020

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 вересня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.,

з участю секретаря судових засідань Канюка В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 459/1922/20 від 31.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою. В її обґрунтування послалася на те, що вказаним вище судовим наказом з неї заборгованість за надані послуги газопостачання в користь ТзОВ Львівгаз збут». Стверджує, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона 11.06.2020 року сплатила заборгованість за такі послуги в розмірі 3671,22 грн.

Розгляд даної заяви відбувався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Як видно із судового наказу від 31.07.2020 з ОСОБА_1 на користь ТзОВ Львівгаз збут». стягнуто 3274, 36 грн основного боргу, 2,62 грн інфляційних втрат, 11,43 грн. 3% річних за надані послуги з газопостачання та 210 грн. судового збору.

Також із заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість в розмірі 3274, 36 грн основного боргу, 2,62 грн інфляційних втрат, 11,43 грн. 3% річних за надані послуги з газопостачання розрахована станом на 01.02.2020 року.

Згідно із ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи боржник ОСОБА_1 28.08.2020 отримала копію судового наказу та 09.09.2020 у встановлений ЦПК України строк, подала заяву про скасування судового наказу.

До заяви заявник додала дублікат квитанції №0.0.1732274317.1 від 11.06.2020 року про оплату 3671,22 грн. за послуги газопостачання.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що доводи, викладені боржником у заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене, заяву слід задовольнити, а зазначений вище судовий наказ скасувати, роз`яснивши стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Червоноградського міського суду Львівської області № 459/1922/20 від 31.07.2020 року – скасувати.

Роз`яснити ТзОВ Львівгаз збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад