Ухвала суду № 91544334, 10.09.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3138/20

пр.№ 1-кп/464/381/20

У Х В А Л А

10 вересня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Бігун Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю:

прокурора Красницького І.Я.,

перекладача Маркелової Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 огли

захисників Величко О.Б., ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезгадане кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні відмовився від захисника Величко О.Б, посилаючись на те, що у них із захисником розійшлась позиція щодо його захисту.

Захисник Величко О.Б. проти клопотання обвинуваченого не заперечив, зазначив, що право обвинуваченого відмовитись від захисника передбачене кримінально-процесуальним законом.

Інші учасники судового провадження проти клопотання обвинуваченого не заперечували.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Так, захисником обвинуваченого є адвокат Величко О.Б.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Аналізуючи наведене, враховуючи те, що обвинуваченому вже забезпечено надання безоплатної вторинної допомоги адвокатом Казуровою Л.В., суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову обвинуваченого від захисника Величко О.Б. Керуючись ст. 49,КПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Величко Олега Борисовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Горбань