Рішення № 9154425, 28.05.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-2205 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 року Алчевській міський суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Жогіної Л.О. при секретарі Павлюк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом КП «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2632грн.34коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по оплаті комунальних послуг за користування питною водою та скиди, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за період з 01.12.1999 року по 01.07.2008 року у сумі 2632грн.34коп.. Також позивач просив стягнути з відповідача сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 30грн..

У судовому засіданні представник організації позивача підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що нарахування плати за водозабезпечення він вважає незаконним та необгрунтованим, тому що позов заявлений без урахування строку позовної давності, яка, згідно ст. 257 ЦК України, становить три роки. Крім того, йому нараховують оплату за воду в повному обсязі, не беручи до уваги його пільги, тоді, як він працівник МВС, і має право на пільги, при цьому належним чином здавав позивачу документи - довідки МВС.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач є власником АДРЕСА_2 та проживає в ній з сім'єю, що підтверджується довідкою на а.с. 9.

Відповідачем порушені вимоги ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», згідно якої він зобов'язаний своєчасно вносити платню за користування комунальними послуги.

Згідно п.1 ч.2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання": "споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" № 554-IV від 20.02.2003р. "Заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточних платежів, стягуються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду".

З розшифровок на а.с. 10-11 вбачається, що заборгованість по оплаті за користування питною водою та скиди за період з 01.12.1999 року по 01.08.2008 року складає 2632грн.34коп..

Відповідно до ст. ст. 257, 267ч.ч.3, 4, 5 ЦК України: загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони в спорі, зробленої до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Протягом строку позовної давності позивач за захистом порушеного права з відповідним позовом не звернувся, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявив, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надав, відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності. Підстав вважати, що позивач не знав про порушення його прав відповідачем у суду немає.

Враховуючи строк позовної давності, заборгованість підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 тільки за період з 01.04.2006 року по 01.08.2008 року у сумі 1740грн.45коп..

Вимоги позивача в частині стягнення з ОСОБА_1 100% нарахованої суми боргу за споживання питної води та скиди за період з 01.04.2006р по 01.08.2008р. є безпідставними, бо відповідач має пільги по оплаті комунальних послуг у розмірі 50% відповідно до ст. 22 Закону України "Про міліцію". Заперечення в цій частині представника позивача з посиланням на Закон України "Про бюджет на 2008 рік" суд не може прийняти до уваги, оскільки відповідно до ст. 22 Конституції України: при прийнятті нових законів або внесення змін до чинних законів не допускається звуження змісту існуючих прав та свобод. Суду відповідач також надав своє пенсійне посвідчення пенсіонера МВС.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за період з 01.04.2006р по 01.08.2008р.у сумі 870грн.23коп. 3 урахуванням пільг /1740грн.45коп. х 50% = 870грн.23коп./.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача у дохід держави та складає суму 51грн..

Позивач при зверненні до суду поніс підтверджені документально судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 30грн. /а.с. 1/, які, відповідно до ст. 8 8 ЦК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 22 Конституції України, ст. ст. 257, 267ч.ч.3, 4, 5 ЦК України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.1 ч.2 ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", ст. 22 Закону України "Про міліцію", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" /р/р № 26009580569582 в Алчевському відділенні УСБ, МФО 304018, код 03340073/ заборгованість у сумі 870грн.23коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" /р/р № 26009580569582 в Алчевському відділенні УСБ, МФО 304018, код 03340073/ витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Алчевському міському суді у сумі 30грн..

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.