Ухвала суду № 91544215, 15.09.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/661/20 Справа №447/1763/20

У Х В А Л А

підготовочго судового засідання

15.09.2020 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря судових засідань Тремба І.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , відповідча ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватної агрофірми ім.Івана Франка до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Яценко Ярини Володимирівни про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності і про витребування майна з чужого незаконного володіння ,-

в с т а н о в и в :

03.07.2020 представник позивача - адвокат Якубівський Ігор Євгенович подав в суд позовну заяву до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Яценко Ярини Володимирівни про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності і про витребування майна з чужого незаконного володіння.

20.07.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 20.07.2020 року відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

03.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03.08.2020р. вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 15.09.2020р.

19.08.2020. представником відповідача Шнир Я.Б. подано до суду відзив на позовну заяву.

20.08.2020 року відповідачем ОСОБА_4 подано до суду відзив на позовну заяву.

03.09.2020 представником позивача подано до суду відповіді на відзиви відповідачів

В підготовчому судовому засіданні учасники проти закінчення підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши учасників, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом Приватної агрофірми ім.Івана Франка до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Новороздільської міської ради Яценко Ярини Володимирівни про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності і про витребування майна з чужого незаконного володіння, на 12.10.2020 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.