Ухвала суду № 91543839, 15.09.2020, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 1103/1786/2012

6/385/43/20

У Х В А Л А

15.09.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання – Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача), -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись із заявою представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд замінити стягувача за виконавчим листом виданим на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області у справі № 1103/1786/2012 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором іншою юридичною особою, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Встановлено, що 13.07.2012 року ухвалено рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 6517 грн. 36 коп. заборгованості по кредитному договору та 214 грн. 60 коп. судового збору.

07.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2242/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 001-10043-201107 від 20.11.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, при подачі заяви заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача) задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 1103/1786/2012 виданим на підставі рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором іншою юридичною особою, з публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: І. В. Панасюк