Ухвала суду № 91543806, 15.09.2020, Яремчанський міський суд

Справа № 354/732/18

Провадження № 2/354/133/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого КП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 08 серпня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 та визнання за ним права власності на вказану квартиру порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13.08.2020 року вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Ваврійчук Т.Л. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

12 серпня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Томин Н.В. надійшло клопотання про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засіданні позивача ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що стверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Представник відповідача Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що стверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. . Клопотання про відкладення підготовчого засідання не подав.

Вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Як вбачається із долученої до матеріалів копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 16 червня 2020 року, відповідач у вказаній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Тобто стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч. 4 ст. 25, ст. 37 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, які нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Суд вважає, що спірні правовідносини не пов`язані нерозривно з особою померлої і тому допускають правонаступництво.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач у даній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців відповідача, однак на час розгляду справи шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, що виключає визначення належного відповідача по справі, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №354/732/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом-до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 , задовольнивши клопотання представника позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253, ст.ст.258-260, п.14 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Томин Надії Василівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом-задовольнити.

Провадження у цивільній справі №354/732/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом– зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача у справі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук