Ухвала суду № 91543285, 14.09.2020, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 938/383/20

Провадження № 2/938/179/20

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 вересня 2020 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Чекан Н.М.,

з участю: секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши без участі представників сторіну відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №938/383/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди.

09.09.2020 на електоронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лозинського Д.С. про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції, мотивоване тим, що він не має можливості приїхати на судовий розгляд до Верховинського районного суду в зв`язку з територіальною віддаленістю просить доручити проведення відеоконференції Львівському апеляційному суду.

Оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання та вважає за можливе здійснити розгляд даного клопотання без участі сторін по справі.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник позивача адвокат Лозинський Д.С. не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи та забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом.

Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання 17 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв. по справі №938/383/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди провести в режимі відеоконференції.

Представнику позивача - адвокату Лозинському Дмитру Степановичу з`явитись до Львівського апеляційного суду (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області 17 вересня 2020 року о 12 год. 30хв., перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису та направити до суду відповідні документи.

Копії ухвали негайно надіслати Львівському апеляційному суду (02000, м. Київ, вул.Полковника Шутова, буд.1) для організації її виконання та представнику позивача - адвокату Лозинськму Дмитру Сергійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чекан Н.М.